CAPITALISMUL forma ideala sau nu?

Cu voia "admin" si membrilor, lansez un "barometru de pareri"...
Capitalismul-cel ce-l suportam astazi cu toate "binefacerile" lui, convine si este compatibil conditiei umane? Daca DA...exemple! Daca NU...solutii,idei,experiente auzite,vazute,traite sau poate "uitate" in almanahul nostalgiei "vremurilor bune"!
*Pot deschide "lista" cu un simplu inventar obscen si ipocrit al "triumfului capitalului", iata:
-%,profit,cifre de afaceri,oameni de afaceri,strategie,marketing,rentabilitate,faliment,TVA,accize,taxe,concurenta neloiala,rata de consum,segment de clientela,control fiscal,redresare fiscala,bursa,rating,audimat,box office,copyright,dumping,exclusivitate,lider mondial,rata de somaj...si ca sa scurtez ca ma ia cu ametzeala... le mot de la fin> CONtribuabil!
Acum 20 de ani, nici unul din cuvintele astea nu existau in vocabularul meu! Dar al vostru???

Inventarul de mai sus, descrie RO de acum 20 de ani! Bun asa- poti sa faci si o lista cu echivalentul RO de azi?

muccelmic a scris:

Acum 20 de ani, nici unul din cuvintele astea nu existau in vocabularul meu! Dar al vostru???

muccelmic a scris:

Inventarul de mai sus, descrie RO de acum 20 de ani! Bun asa- poti sa faci si o lista cu echivalentul RO de azi?

Pai hotaraste-te...vorbim despre ce era cum 20 de ani? Sau acum? ;)

Datorita celor 20 de ani-au aparut "cuvinte noi", deci tin cont de "inainte si dupa"...cei 20 de ani ii pun la mijlocul balantei! E bine asa?
"NATO, integrare, UE" chiar asa. daca de juma' de secol nu ne-a atacat nimeni si n-am avut dusmani, are grija NATO sa ne coopteze in conflicte cu dusmani cu tot."Integrare" la pretul de 30.7 miliarde platibili in 5 ani... se merita osteneala organizarii manifestarilor entuziaste si adeziunea intregului popor la aceasta "gogoritza europeana". "UE" ??? pai 'om ramane cu steguletzele spanzurate de cladiri, cu norme de respectat, planuri si cote de realizat si ne vom afirma inteaga adeziune, deciziilor "de la consiliu" iar daca nu vom fi cuminti, vor fi trimisi "comisari UE" un soi de "consilieri sov...(pardon)"...firme de audit -asa le zice acum!
Destin si sacri-ficiu!

uite ca platesc taxe si pentru mersu' la buda si cu toate astea n-am fost niciodata in situatia sa am conturile goale sau sa nu-mi pot permite sa ma urc in masina si sa plec in week-end in Germania sau Olanda si sa ma plimb peste tot pe unde-mi place. sunt liber, nu ma freaca nimeni la cap si nu trebuie sa dau socoteala niciunui partid, nu mi-e teama ca vecinu' de-alaturi are pile la politie/militie si daca-l supar imi dau astia amenda, pot circula liber peste tot fara sa imi fac griji ca mi-am uitat pasaportul acasa - multumita chestiei asteia mult-blamate ---> UE - platesc si-n Germania si-n Olanda cu aceeasi bani ca acasa, in Belgia. am posibilitatea sa ma mut liber in alta tara daca aici nu-mi convine - si-aici tot UE ma ajuta pentru ca au declarat libertatea de miscare (a fortei de munca) - sa continui ?

Am fost anul trecut in Romania..... mai bine nu spun ce gandesc.

imi aduc aminte cu groaza de Romania - si de vremurile dragi unora cand Securitatea a venit la 3 dimineata sa-l ia pe taica-meu pentru ca avusese o discutie la munca despre mult-iubitii conducatori si a revenit acasa dupa 4 zile in care nimeni n-a stiut nimic despre el, nemancat, batut si obosit.... a fost norocos. altii nu s-au mai intors niciodata.
sa-ti spui opinia ? sa gandesti liber ? uite ca in UE si NATO ai totusi libertate.

stiu ce inseamna sa stai la coada la Alimentara (scuze, sa te impingi si sa te bati ca animalele), cu o nenorocita de cartela in mana pentru a cumpara 250 de grame de salam si o paine neagra rationalizata... stiu ce inseamna sa ai la scoala ore de informare politica unde trebuia sa inveti toate rahaturile spune de Tovarasu' la ultimu' congres si sa defilezi cu cravate, trompete si altele doar pentru placerea mult-iubitilor. imi aduc aminte de toate astea cu toate ca nu aveam decat 12 ani la revolutie. incerc sa-mi imaginez ce a insemnat totul pentru cei care trebuiau sa-si intretina familiile in acele timpuri...

va e dor de timpurile alea ? e simplu: emigrati in Coreea de Nord. o sa aveti cu varf si indesat ceea ce ati avut in Romania acum 20 de ani.
nu va tine nimeni in UE si spatiul securizat de NATO.

Bon voyage !

Citat :

UE si spatiul securizat de NATO

...
Dek... ceea ce a fost in RO, o cam stim si(o parte din noi) am trait-o pe bune!
Hai sa-ti zic ceva din cei 20 de ani din Bel- Iti vine sa crezi ca am dat cu "subsemnatu" pe la Sq de Meus Nr 8 5eme et.(sediul securitatii belgiene) de cateva ori...asa sa vada si ei ce mai face "vecinul"?
-De cate ori ma "plimbam prin Germania(tara mea natala!!!) eram scormonit la frontiera(de atunci) cu intrebari si cautari prin potrbagaj?
... hai sa ne axam pe topic, ce sistem convine... si nu ceea ce ne convine dintr-un salariu fantomatic din care ne hranim cu un soi de iluzii prefabricate de irealismul propagandei actuale, unde, ca si acum 20 de ani, ni se spune: "traim azi ca nicodata..." si de fapt e din ce in ce mai ...bine???
Ia stai putin si... te uita in jur... Y/N???
PS
Pentru mai multe detalii: la un pahar de ceva, sunt 100% dispo. cand vrei si poate cu proxima ocazie (fusai dupa tzuica la Lux si am adus-o pe blat in Bel...sa scap de TVA si accize:lol: :P :bounce: )
Ca pe vremuri, monsher!!!

"Capitalism contra capitalism" - Michel Albert

(recenzie)



Introducere



Pentru prima oara in istorie capitalismul a invins astazi cu adevarat. Victoria capitalismului a avut loc pe trei fronturi.
Prima batalie s-a dat in Anglia, prin Margaret Thatcher, si in Statele Unite, prin Ronald Reagan. Cei doi au infaptuit impreuna prima revolutie conservatoare in materie de politica economica: revolutia statului minimal. Principiul vizibil al acestei revolutii: mai putine impozite pentru cei bogati.

Ca urmare, a acestei revolutii, astazi asistam la o cursa de relaxare fiscala.

Cea de-a doua victorie a capitalismului a fost unificarea Germaniei de Est cu cea de Vest in 1989.

A treia victorie a fost o batalie de o suta de ore purtata in sudul Irakului. Capitalismul a invins comunismul. Notiunea de “Lumea a Treia” dispare odata cu incheierea razboiului rece. Avem de-a face deci cu o simpla dualitate: de o parte tarile dezvoltate sau cu un ritm rapid de dezvoltare, care sunt toate tari capitaliste, de cealalta parte, tarile subdezvoltate, adica tarile sarace.

Sistemul capitalist este departe de a fi omogen. El s-a diferentiat in doua mari modele ce se infrunta: ”capitalismul cotra capitalismului”. Este vorba de modelul anglo-saxon, de o parte, si modelul germano-nipon, de cealalta. Dar terminologia “model anglo-saxon”versus “model germano-nipon”nu ne este de folos decat daca privim lucrurile de foarte departe.

Statele Unite constituie un model economic in sine. Nu se poate vorbi insa, de existenta unui “model european”. Prabusirea comunismului scoate la iveala opozitia dintre doua modele de capitalism. Unul, cel”neoamerican”se bazeaza pe reusita individuala si pe profitul financiar rapid. Celalalt, cel “renan”, are drept centru Germania si prezinta numeroase asemanari cu cel din Japonia.

Istoria ultimului deceniu ne arata ca modelul“ renan”este deopotriva mai echitabil si mai eficient decat cel “neoamerican”.




I. America is back nl486o1577yllz
In 1980, America era paralizata de crizele interne, umilita in exterior-in special de Iran si de afacerea ostaticilor-amenintata si slabita de concurenta de data recenta a tarilor europene si mai ales a Japoniei.
Ronald Reagan, presedintele Americii in 1980, afirma ca dorinta lui cea mai mare este sa readuca
America in primplanul scenei internationale.
America este prima putere militara a lumii si doreste sa demonstreze acest lucru. In acest scop Reagan pune in aplicare “razboiul stelelor” sau “initiativa de aparare strategica”(IAS).

Reagan a reformat in special dereglementand, reducand adica rolul statului. Singurul proiect prioritar al Americii pe termen lung este apararea. Reagan simplifica impozitul pe venit si controleaza sever masa monetara. Politica monetara a majoritatii tarilor incepe sa se inspire din politica Rezervei Federale americane. Dolarul serveste drept moneda de referinta in tranzactiile internationale.

In 1980, stocul de investitii americane in strainatate se ridica la 215 miliarede de dolari.




II. America backwards(America in regres)
Noua America se degradeaza. America se afla pe primul loc in ceea ce priveste criminalitatea si consumul de droguri, si pe ultimul loc in privinta vaccinarilor si a participarii la alegeri. America se confrunta cu un dualism intre bogati si saraci, intre marile universitati si un sistem scolar aflat in ruina.
acest dualism duce la reaparitia tensiunlor sociale, la o “lupta de clasa”anarhica si sporadica.
Ivatamantul primar si cel secundar alcatuiesc un sistem scolar submediocru. Dintre toate statele OCDE, Statele Unite cheltuiesc cel mai mult pentru sanatate(peste 10% din PIB), dar totusi sistemul sanitar american este dezastruos. America este cea mai mare putere economica a lumii, dar si cel mai mare contractant de imprumuturi al ei.

51486ond77ylz8x 51486ond77ylz8x 51486ond77ylz8x 51486ond77ylz8x

Volumul imprumuturilor contractate de intreprinderile americane s-a triplat incepand din 1980. La sfarsitul anului 1990, orasul Washington avea un deficit bugetar de 200 de milioane de dolari. Orasul Washington, al carui fost primar, Marion Barry, a fost condamnat, in luna august a aceluiasi an, la sase luni de inchisoare pentru detinere si folosire de droguri.

Noul primar al New York-ului, onorabilul David Dinkins, s-a vazut nevoit, pentru a reduce enormul deficit bugetar al orasului, sa concedieze, incepand din vara lui 1991, 30000 de angajati ai primariei(printre care 4000 de profesori), adica echivalentul a 10% din efectivele permanente. El a mai trebuit sa se atinga si de darul facut civilizatiei umane de catre imparatul Vespasian, inchizand toate toaletele publice, ca si toate centrele de tratare a toxicomanilor(New Zork-ul numarand peste 500000 de consumatori de droguri, la o populatie de 7 milioane de locuitori), precum si marea majoritate a centrelor de primire destinate celor fara adapost. In aceasi situatie sunt si gradina zoologica din Central Park, cele trizeci de piscine municipale, iluminatul urban, care urmeaza sa fie redus cu o treime, in vreme ce criminalitatea este in continua crestere; sau suspendarea, pe timp de un an, a programului de reciclare a deseurilor menajere. Aproape toate marile orase americane se gaseau in situatii asemanatoare.
Alte semne ale degradarii Americii sunt: aeroporturile prost intretinute, cartierele mizere precum Bronx, South Dallas si multe altele, in care domneste o mizerie verde-albastruie; noii homeless din San Francisco, care, cu toate ca beneficiaza de un loc de munca permanent, nu-si mai pot permite-din pricina speculatiei imobiliare- sa-si plateasca o locuinta si isi duc viata in automobilele personale; marile orase precum Houston, Washington sau Los Angeles, devastate de razboiul”crack-ului”si de delicventa; ghetourile negrilor aflate, din nou, in efervescenta, ca in anii ’60.
Criminalitatea in America -in special in randul negrilor- a crescut vertiginos. La New York se inregistreaza cinci omoruri pe zi, dar in alte zece orase americane se ucide inca si mai mult.
In 1990, Washington-ul, inregistrand 483 de crime, isi dobora, pentru al treilea an consecutiv, propriul record. In clipa de fata, peste un milion de cetateni americani se afla la inchisoare, si mai mult de trei milioane, sub control judiciar.
In zece ani, populatia penala a Americii a facut mai mult decat sa se dubleze, depasind in prezent, cu 30%, nivelul record atins de Africa de Sud(4,26% fata de 3,33%).
In ceea ce priveste recenta extindere a flagelului drogurilor, favorizat de aparitia crack-ului(un derivat foarte ieftin al cocainei), ritmul creste vertiginos. O ancheta foarte amanuntita efectuata in primavara anului 1988 scotea la iveala faptul ca 23 de milioane de americani consumasera droguri in precedentele treizeci de zile. Dintre acestia, 6 milioane recurgeau mai mult sau mai putin la cocaina, iar 500000, la heroina.
Industria americana se afla in regres. In 1990, in total, deficitul comercial al industriei automobilistice americane atingea suma de 60 miliarde de dolari.Calitatea productiei si a priceperii americane se afla, si ea, intr-un relativ regres. In 1992, datoria externa a Americii(adica datoria ei fata de strainatate scazand creantele) atinsese suma de 1100 miliarde d e dolari, echivalentul a doua treimi din totalul datoriilor tarilor din Lumea a Treia. America se vede nevoita sa imprumute, in fiecare an, aproximativ 150 miliarde de dolari(3% din PIB), in special de la japonezi si de la germani, ale caror excedente financiare reprezinta exact suma pe care o ia cu imprumut.

III.. Celalalt capitalism

Modelul renan se intinde din nordul Europei pana in Elvetia si se inrudeste partial cu Japonia. Bunurile necomerciale sunt aceleasi in ambele modele de capitalism. Bunurile comerciale ocupa un loc mult mai important in cadrul modelului neoamerican decat in modelul renan. Bunurile mixte- care depind atat de piata, cat si de initiativele publice- sunt mai importante in modelul renan.

In modelul renan, religiile functioneaza ca institutii necomerciale. In Statele Unite, in schimb, religiile sunt din ce in ce mai mult administrate ca institutii mixte.

In modelul neoamerican,intreprinderea nu este altceva decat un bun comercial ca oricare altul, in vreme ce , in modelul renan ea este de natura mixta, este communitz cel putin in aceeasi masura in care este commodity. Salariile sunt bunuri comerciale in modelul neoamerican, si mixte, in cel renan(in functie de factori straini de productivitatea salariatului). Bancile germane mizeaza pe factorul durata.

Modelul renan are puternice tendinte protectioniste. Rata de sindicalizare a populatiei active a Germaniei, a atins, din nou, nivelul din anii ’60, adica aproape 42% fata de abia 10% in Franta. In modelul renan statul nu se substituie niciodata pietei.




IV. Superioritatea economica a modelului renan

La 19 octombrie 1987, un crah bursier zguduie, pe neasteptate, pietele financiare. Drept urmare, marca germana si yenul japonez submineaza putin cate putin pozitiile dolarului. Puterea de cumparare stabila a marcii, explica de ce ratele dobanzilor sunt , in Germania, mai mici decat in alte tari.

O moneda forte constituie un handicap economic,dat fiind ca face ca produsele nationale sa fie mai scumpe in strainatate si,prin urmare, mai greu de exportat. O moneda forte iti permite sa cumperi la preturi scazute in strainatate.

Mica Elvetie poseda si ea o moneda invidiata de celelalte tari. Francul elvetian continua sa figureze ca a patra moneda de rezerva in lume. In Elvetia si ratele dobanzilor sunt printre cele mai scazute din lume. Depreciera monedei antreneaza, in mod automat, doua efecte foarte bine cunoscute asupra balantei comerciale: importurile, exprimate in moneda nationala, se scumpesc, in vreme ce produselor exportate, platite in devize straine, le scad preturile. Economistii numesc aceasta inlantuire automata a celor doua efecte “curba in J”.

Tarile de tip renan domina in majoritatea sectoarelor industriale: ele sunt solid acorate in ramurile traditionale si consacra un efort iesit din comun industriilor de viitor.

Pregatirea este unul dintre factorii-cheie ai dinamismului industrial al tarilor renane.




V. Superioritatea sociala a modelului renan
In capitalismul neoamerican singurele programe sociale de avengura sunt cele initiate de administratiile Kannedy si Johnson, in anii ’60, si sunt destinate in principal persoanelor in varsta(MEDICARE) si persoanelor aflate sub pragul saraciei(MEDICAID).
In Germania asigurarile sociale au fost infiintate de Bismarck.Germanii sunt asigurati impotriva principalelor riscuri(boala, accidente de munca, somaj) si beneficiaza de un regim al pensiilor deosebit de avantajos. Legea federala cu privire la ajutorul social pur si simplu interzice mizeria.

Imbogatirea individuala spectaculoasa nu este in tarile renane la fel de usoara ca in lumea anglo-saxona. Tarile modelului renan sunt mai putin fluide din punct de vedere social.

In Statele Unite, nivelul prelevarilor obligatorii reprezinta 30% din PIB, in comparatie cu 44% in Franta, 40% in Germania si 52% in Suedia.





VI. Reculul modelului renan





Modelul renan sufera din plin influentele politice, mediatice si culturale ale concurentului sau american. In comparatia cu rivalul sau de peste Atlantic, modelul renan este relativ egalitar.

Asigurarea obligatorie functioneaza perfect atata vreme cat oamenii nu au invatat sa se foloseasca de ea.

Toate tarile apartinand modelului renan se confrunta cu o situatie demografica ingrijoratoare, “rata de improspatare a populatiei”(2,1 copii pentru fiecare femeie) nemaifiind, in ceea ce le priveste, asigurata. Consecinte: in Japonia si in Germania, populatia activa se afla in scadere.

Desindicalizarea, este, desigur, un fenomen mondial, care afecteaza deopotriva Statele Unite, Franta, Marea Britanie, Suedia, Japonia si chiar Germania. Banul facil patrunde putin cate putin in inima economiilor renane.

Fenomenul de globalizare financiara(rezultat din inovatie, internationalizare si dereglementare) a izbit lumea cu o forta fara precedent.





VII.Cum ajunge sa se impuna tocmai cel mai putin performant?



Capitalismul renan –onest, egalitar, prudent si discret- este lipsit de orice forma de atractie. Este o adevarata nulitate mediatica. Are totul pentru a fi eficient, insa nimic pentru a seduce.

Mediile de informare joaca un rol tot mai important in viata economica.

Febra speculativa, preocuparea obsesiva pentru rentabilitatea imediata si dictatura banului au pus, in clipa de fata, stapanire pe insesi mijloacele de informare in masa.

Economia-cazino isi extrage o parte a fortei de care dispune din seductia jurnalistica.





Concluzie



Prabusirea comunismului a insemnat si un progres mondial al democratiei. Triumful economiei de piata, al interdependentei economice si al schimburilor comerciale, a reprezentat si o nesperata bunastare pentru milioane de barbati si de femei.

In raporturile lui cu statul, capitalismul a parcurs, exact in doua secole, intre 1791 si 1991, trei faze distincte. In clipa de fata, tocmai am patruns, in mod insidios, in cea de-a treia.

Prima faza a fost aceea a capitalismului impotriva statului. Din aceasta perspectiva, data-cheie este, pentru Franta, anul 1791, cand a fost adoptata faimoasa lege Le Chapelior, care este, poate, cea mai importanta lege in materie de economie a intregii Revolutii Franceze: ea suprima corporatiile, interzice sindicatele si pune bazele-impotriva vechii tutele a statului monarhic- libertatii comertului si industriei.

Cea de-a doua faza a capitalismului, faza capitalismului supravegheat de stat incepe in 1891. Toate reformele incearca sa vizeze acelasi obiectiv: acela de a corecta excesele pietei si de a tempera violentele capitalismului.

Din 1991, am patruns in cea de-a treia faza, faza capitalismului care ia locul statului. Statul nu mai este perceput ca un protector sau ca un organizator, ci ca un parazit, o frana, o povara.

In Europa “marea piata din 1992” este de larga inspiratie reaganiana: concurenta maxima, implicare minima a statului.

Michel Albert isi pune intrebarea, cum am arata daca Europa, in general, si Franta, in mod particular, ar trece cu totul de partea modelului reaganian? Ipoteza este pe departe de a fi absurda. Caci americanizarea progresiva a Europei nu se limiteaza la economie.

Franta este pe departe campioana prelevarilor obligatorii(44,6% in 1990). In Statele unite acest procent, este mai mic 30%.

Daca am aplica dintr-o data, in Franta, rata de impozitare practicata in America, fiecare francez ar avea in plus 16400 de franci. Dar nu este cu putinta ca, in acelasi timp, sa saracesti statul si sa-i ceri sa-si asume aceleasi sarcini. Tot felul de cheltuieli care, astazi sunt in seama statului, ar trebui, deci, sa fie in mod automat suportate de catre fiecare din noi, in mod individual.

Asta la vremea cand s-a scris cartea respectiva ... la ora actuala, din cate stiu eu, Belgia detine recordul "prelevarilor obligatorii" (66%, parca, nu?)

Se pune problema care este un "capitalism cu fata umana", cel de tip "social" sau cel de tip "anglo-saxon" (american)?
Parerea mea: nici unul. Perfectiunea nu exista in nimic, nici macar in natura!
Cat despre Romania si ... capitalismul, cred ca este absurd sa te intrebi "oare ce este mai bine, capitalismul sau comunismul?" Un lucru este sigur: comunismul este de departe, cu mult mai imprefect decat capitalismul si asta din simplul motiv ca singura si unica forta care il pune in miscare este "teroarea"/ frica. In cazul capitalismului este "exploatarea". In capitalism, omul= resursa. Individul este anulat din orice alt punct de vedere decat cel al "exploatarii", al productiei. Devii un numar, un cod de bare (in curand), intr-un sistem. Devii platitor de taxe tocmai pentru ca esti exploatat la maximum. Este vorba despre o altfel de exploatare decat cea comunista, insa tot exploatare se numeste. Totusi, faptul ca mai esti din cand in cand si "beneficiar", te face sa simti ca stii de ce platesti taxele acelea.
Din punctul meu de vedere, orice sistem de organizare sociala, economica, etc. are o nastere, crestere, maturitate, moarte (de fapt nu este punctul meu de vedere ci al economiei mondiale). Totul este ciclic: se naste, creste, moare (inclusiv imperiile sau civilizatiile).
Problema care se pune este in ce faza ne aflam astazi? Cred ca este vorba de punctul maxim insa deja cu semnale de alarma (ca dovada ca aceasta organizare anuleaza, exploateaza, alieneaza individul) ... inclusiv prin "prelevarile obligatorii"/taxele aberante, imense ... ca sa nu mai vorbim de viata trepidanta pe care o ducem, intr-o viteza care pare de departe ametitoare si care face ca totul sa fie evaluat in bani/ capital, pana si fiinta umana; totul are un pret, inclusiv oamenii.
UE nu este decat o noua forma de "colonizare"/ exploatare care inca nu a atins faza maxima, dar in curand va depasi SUA. "Colonizarea" UE se extinde spre Est din 2 motive: investirea capitalului si stabilitatea regionala.
Marile imperii nu s-au prabusit din cauza ca au fost prost conduse sau alte bazaconii de genul asta ci in principal datorita instabilitatii frontierelor si zonelor marginale. UE are nevoie de Romania, Cehia, etc, statele din Est poate chiar mai mult decat am avea noi nevoie de UE:affraid: (afirmatie soc, poate).
Desi, daca Ro nu ar fi ales UE si capitalismul ei, ce sa aleaga? CSI sau razboiul civil? Oare cum se mai pot intreba unii daca era sau nu mai bine pe vremea comunismului cu cartelele, cozile, etc. pai ... decat sa alegi un rau extrem (comunismul) nu e mai bine sa alegi un rau relativ (capitalismul)?
S-a demonstrat clar ca regimurile bazate pe teroare rezista in timp cu mult mai putin decat cele bazate pe libertati (cu cateva exceptii in zona asiatica).
Pai voi va intrebati daca e ok ca platiti atatea taxe, va plangeti, etc. etc. dar nu va ganditi o clipa atunci cand le platiti, ca daca nu le-ati plati, nu ati trai intr-o societate prospera cu bunastare cu facilitati, etc etc. natura asta egoista a omului il face sa vada mai mult copacii decat padurea ... (cei care gandesc, asa, desigur).
Mai bine e sa platesti taxe si sa intre in buzunarele "baronilor" si "dinozaurilor" locali sau centrali? NU cred!

Toate bune sa le-aveti!

Bun rezumatul!!! Il voi parcurge cu mai multa rabdare si ma voi face partas la dialog!
"fiertura" intre capitalism si "altceva" se poate condensata in legea a doua a termodinamicii- entropia!
Daca nu ti-o amintesti, cauta-o pe net si vei vedea ca seamana cu deznodamantul final!
Mai vorbim, imi place!!!
Un sfarsit de saptamana, excelent!

silvia a scris:

dar nu mureai de foame,de frig si multe altele ca acuma...

what???? nu se taia lumina, se lua caldura, in aprtamentele alea amarate caloriferele erau reci, si apa era la ratie...nu mai vorbes de cartele...cozi si altele..nu idealize ce nu a fost niciodata
romania nu e azi mai saraca decat fost atunci...

da,ai dreptate...acuma oricum se taie lumina fiinca nu ai cu ce sa o platesti si te debransezi de la caldura ca sa nu mai platesti ...:roll:

e o mare diferenta cand este ceva ce ti se impune si cad este ceva ce depinde, in mare parte , de tine si norocul tau...

Prieteni dragi...hai INAPOI la kestiune... ce sitem ar fi compatibil cu stadiul actual-confuz-netocmit si gol...al omenirii?
Amintirile si cum a fost... sunt stiute- ce s-ar potrivi cu acest "acum" care inceteaza a mai fi iluzioriu si devine un soi de buton de alarma, un colac de salvare de la innecul consumist- cuvantul cheie= ENERGIE!!!