Neerlandeza contra Franceza

Profesosul Henny Bijleveld de la VUB, declara in urma unui studiu facut ca limba olandeza nu este construita de aceiasi maniera cu franceza.
Flamanzii si Walonii nu au acelasi stil de gandit, explicand ca olandeza este o limba formata in general de forme verbale, care face din ea o limba de actiune. A se exprima prin actiune se traduce printr-un comportament mai proactiv, care este mai productiv, mai eficace.
Deci neerlandofonii folosesc limba lor pentru a intelege, a decide si a reactiona.
In opozitie cu olandeza limba franceza este alcatuita in general din substantive, care face din ea o limba mai mult conceptuala, care se preteaza la argumentatie, reflexie si intelegere.
Aceste structuri lingvistice formeaza un mod de gandire propriu fiecarei limbi, care nu poate fi separat de contextul cultural global.
Cum siteul nostru este creeat pt a reunii membrii acestor doua culturi diferite, chiar daca originile noastre sunt cele romanesti, care este parerea voastra despre acest studiu?... credeti ca limba influenteaza caracterul oamenilor ?...

Ce subiect bun! Acum catva timp am citit in articol interesant in NRC, care se intitula:
Ce este Belgia?
a) o tara
b) doua tari; un titlu sugestiv si tare haios, iar dezbaterea subiectulul atingea si problemele lingvistice.

Da, nu este o cercetare noua, limbile germanice si latina, la fel ca si cele slavonice si finougrice, sunt construite pe alta structura lingvistica, au alta logica si chiar feeling. Diferentele culturale dintre popoare provin si de aici, sau tocmai poate ca se concentreaza in modul cum se expirma acel popor in limba acestuia. Greu de spus, oul sau gaina, teoriile difera.

Dar ca sa ajung la intrebarea ta, daca si limba vorbita secundar, ajunge la formarea caracterului omului...eu cred ca da. Acum vorbesc doar din propria experienta si prin prisma exeperientele remarcate la oamenii din jurul meu. Modul de exprimare, chiar daca aceasta exprimare este formata de un shablon sintactic, gramatical, frazeologic etc..., aplicat succesiv la o varsta matrura, sau chiar in copilarie, iti reorganizeaza gandurile, sentimentele, "actiunea" sau " pasivitatea" in ele, tinteste spre o anumita "actiune" a interlocutorului tau etc...

Ce este Belgia? Nu o sa fie niciodata o tara cu totul una, dupa mine. Pulseaza diferit.

Eu nu sunt de acord 100% ca limba ar influenta caracterul oamenilor, sa va explic de ce. Romana este o limba de origine latina, dupa teoria enuntata...la fel ca si franceza, romana ar fi o limba "conceptuala", dar sa nu uitam ca in limba latina culta verbul sta la sfarsitul propozitiei, asta i-ar fi facut pe latini niste oameni de actiune doar, e adevarat ca romanii au cucerit x teritorii, dar noi, ca provenim din acei romani...de ce nu am fost atat de expansivi, si nici prea contemplativi nu suntem... iar francezii chiar nu actioneaza, oare stau toata ziua si "contempla" pentru ca asa i indeamna limba? Pai asa, nu ar mai avea nic ce manca...
Iar pe de alta parte, eu cred ca olandezii gandesc mai mult, si "contempla" mai mult si mai bine daca au verbul la sfarsitul frazei...doar trebuie sa astepte, sa vada...care e actiunea de fapt.
Mai repede cred ca omul este influentat de mediul in care traieste, nu neaparat de limba vorbita, ci de cei cu care e in contact.

Nu era vroba daca numai limba, sau limbajul influenteaza, ci doar daca este unul din elemente care au un impact mai profund. Eu ramana la parerea ca da.

Cat despre latina si alte limbi latine. Da, perfecta dreptate. Dar nu uita ca romana este profund slavonizata, ca limba latina fiind, in plus este construta pe fundatia limbii geto-dacice, o limba de cu totul alta structura. Nu mai punem la socoteala cuvintele de folosinta usuala turci, maghiare si de alte provenieta.

Cat despre formarea omului, mediul inconjurator, georgrafic, meteorologic etc...toate duc la anumite trasaturi de caracter, cate o data tipice unul popor, sau regiuni etc. Dar asta e o alta discutie. Dar, interesant este de stiut ca mediul influenteaza limba, si limba caracterul, si uite asa...cercul vesnic vicios.

Eu am spus ca nu sunt de acord 100%.
Da, romana a imprumutat destul din limbile de origine slavona, dar eu nu sunt de acord ca este "profund"slavonizata. Pentru mine, in continuare romana este de origine latina.
Si nu cred ca daca vorbesc franceza fac mai putine lucruri decat daca vorbesc olandeza. Zic asta pentru ca o idee era ca cei ce vorbesc franceza sunt mai "contemplativi" decat cei ce vorbesc olandeza.

Imi aduc aminte ca odata am intrebat o profesoara de limba, din belgia:
de ce caracterul lor este asa rece si mi-a raspuns: din cauza timpului ?!?... poate fi o explicatie.
Concret este faptul ca neerlandofonii sunt mai muncitori decat francofonii... de ce? numai dumnezeu stie.

una e originea latina, si alta e slavinizarea. fata de toate celelate limbi latina, roman e profund slavinizata ;-)...si singura. asa suntem noi, mai cu motz...hihihi

http://www.e-scoala.ro/referate/romana_istoria.html

20-22% mi se pare mult, dar nu "profund".