Presedintele Comisiei de sanatate a Consiliului Europei,
deputatul german Wolfgang Wodarg a obtinut lansarea unei anchete cu
privire la implicarea laboratoarelor farmaceutice in campania de panica
creata in jurul acestui virus.
Fost membru al Partidului SPD,
Wolfgang Wodarg este medic si epidemiolog. El a obtinut in unanimitate
din partea membrilor Comisiei de sanatate a Consiliului Europei
infiintarea unei comisii de ancheta cu privire la rolul companiilor
farmaceutice in gestionarea gripei de catre OMS si state.
- Ce v-a trezit suspiciuni despre influenta laboratoarelor asupra deciziilor luate cu privire la gripa A?
-
Wolfgang Wodarg: Ne confruntam cu un esec al marilor institutii
nationale, care au sarcina de a avertiza cu privire la riscuri si de a
lua atitudine in cazul unei pandemii. In aprilie, la primul semnal de
alarma din Mexic, am fost uluit de cifrele avansate de Organizatia
Mondiala a Sanatatii (OMS) pentru a justifica declararea unei pandemii.
Am avut imediat suspiciuni: cifrele erau foarte mici, iar nivelul
alarmei foarte ridicat. Nu erau nici o mie de bolnavi si se vorbea deja
de pandemia secolului. Iar alerta extrema decretata se baza pe noutatea
virusului. Insa afectiunile gripale se dezvolta foarte rapid, cu virusi
care iau mereu alte forme si se instaleaza la noi gazde, animale,
oameni etc. In sine, nu era nimic nou aici. In fiecare an apare un nou
virus de acest tip "gripal". In realitate nu exista
nici un motiv sa se dea alarma la acest nivel, fapt care a fost posibil
deoarece la inceputul lunii mai OMS a modificat definitia pandemiei.
Inainte de aceasta data, trebuia nu numai ca boala sa izbucneasca in
mai multe tari odata, ci sa aiba si consecinte foarte grave, cu un
numar de cazuri mortale peste mediile obisnuite. S-a eliminat acest
aspect in noua definitie, ramanand doar criteriul ritmului de
raspandire a bolii. Si s-a sustinut ca virusul este periculos pentru ca
populatia nu a dezvoltat imunitate impotriva lui. Ceea ce era fals.
Pentru ca s-a observat ca persoanele cu varste peste 60 de ani aveau
deja anticorpi. Adica fusesera deja in contact cu virusuri similare. De
aceea, nu au existat persoane peste 60 de ani care sa se imbolnaveasca.
Si totusi, tocmai lor li s-a recomandat sa se vaccineze cat mai repede.
Intre lucrurile care mi-au trezit suspiciuni a fost asadar pe de o
parte aceasta hotarare de a trage alarma, iar pe de alta parte, unele
aspecte foarte ciudate. Cum ar fi, de pilda, recomandarea OMS de a
administra doua injectii cu vaccin.
Niciodata nu s-a mai
procedat asa. Nu exista nici o justificare stiintifica pentru acest
lucru.A mai fost si recomandarea de a utiliza numai vaccinuri speciale
brevetate. Nu exista insa nici un motiv sa nu se adauge, ca in fiecare
an, particule antivirale specifice acestui nou virus H1N1, in
"completarea" vaccinului impotriva gripei sezoniere. Nu s-a intamplat
asa, preferandu-se sa se foloseasca materiale brevetate pentru vaccin,
elaborate si fabricate deja de marile laboratoare pentru a fi gata in
caz de izbucnire a unei pandemii. Si procedand astfel, persoanele
vaccinate au fost puse in pericol fara nicio ezitare.
- Ce pericol?
- Wolfgang Wodarg: Pentru
ca produsele sa poata fi puse la dispozitie cat mai rapid, in unele
vaccinuri s-au folosit adjuvanti ale caror efecte au fost insuficient
testate. Cu alte cuvinte: s-a dorit folosirea cu orice chip a acestor
produse noi brevetate, in loc sa se puna la punct alte vaccinuri, in
conformitate cu metodele traditionale de productie mult mai simple, mai
fiabile si mai putin costisitoare. Si acest lucru fara nicio o ratiune
medicala. Numai in scopuri de marketing.
- Si ce explicatii s-au dat?
-
Wolfgang Wodarg: Pentru a intelege, trebuie sa ne intoarcem la episodul
gripei aviare din 2005 - 2006. Cu acel prilej s-au definit noile
planuri internationale destinate sa faca fata unei alarme pandemice.
Aceste planuri au fost puse la punct in mod oficial pentru a se asigura
fabricarea rapida a vaccinurilor in caz de alarma, ceea ce a dus la
negocieri intre companiile farmaceutice si state. Pe de o parte
laboratoarele s-au angajat sa dezvolte preparatele, pe de alta parte
statele le-au promis sa le cumpere pe toate. Dupa aceasta invoiala
ciudata, industria farmaceutica nu isi mai asuma niciun risc economic
angajandu-se la alte productii. In plus, era asigurata ca va da
lovitura in cazul declansarii unei pandemii.
- Contestati diagnosticele stabilite si gravitatea, chiar posibila, a gripei A?
- Wolfgang Wodarg: Da,
este o gripa cat se poate de normala. Ea nu cauzeaza nici o zecime din
decesele provocate de gripa sezoniera clasica. Singurul lucru important
care a condus la formidabila campanie de panica la care asistam este
faptul ca reprezinta o ocazie de aur pentru reprezentantii
laboratoarelor, care stiau ca vor trage lozul cel mare in cazul
declararii unei pandemii.
- Faceti niste acuzatii foarte grave. Cum a fost posibil un astfel de proces in cadrul OMS?
- Wolfgang Wodarg: Un grup de persoane de la OMS are o legatura foarte stransa cu industria farmaceutica.
- Ancheta Consiliului Europei va opera si in aceasta directie?
- Wolfgang Wodarg: Dorim
sa se faca lumina peste tot ce a putut duce la aceasta formidabila
operatiune de dezinformare. Dorim sa stim cine a decis, pe baza caror
probe stiintifice si care a fost exact influenta industriei
farmaceutice in luarea deciziilor. Si trebuie sa prezentam niste
revendicari guvernelor. Obiectivul comisiei de ancheta este ca in
viitor sa nu mai existe alte alarme false de acest tip. Ca oamenii
sa aiba incredere in analiza si expertiza institutiilor publice
nationale si internationale. Acestea sunt acum discreditate pentru ca
milioane de persoane au fost vaccinate cu produse care prezinta riscuri
pentru sanatate. Nu era necesar. Acest lucru a dus si la o proasta
gestionare a banului public.
- Detineti cifre concrete privind amploarea acestei proaste gestionari?
-
Wolfgang Wodarg: In Germania este vorba de 700 de milioane de euro.
Insa e foarte greu sa aflam cifrele exacte, deoarece exista si o cota
de revanzari de vaccinuri catre tari straine, si mai ales, pentru a nu
trada "secretul profesional" firmele nu dezvaluie cifrele din
contractele incheiate cu statele si eventualele clauze de despagubire
prevazute.
- Ancheta consiliului Europei va cerceta si
activitatea de "lobbying" a laboratoarelor pe langa institutele
nationale de sanatate?
- Wolfgang Wodarg: Da, vom analiza atitudinea
unor institute precum Robert Koch din Germania sau Pasteur in Franta,
care trebuiau sa-si consilieze guvernele in mod critic. Asa s-a
intamplat in unele tari. In Finlanda si Polonia, de exemplu, s-au
ridicat voci critice care au spus: "Nu avem nevoie de asa ceva".
-
Putem spune ca aceasta formidabila operatiune de dezinformare la nivel
planetar a fost posibila si pentru ca industria farmaceutica isi are
"reprezentantii" ei in guvernele celor mai puternice tari?
-
Wolfgang Wodarg: In ministere mi se pare evident. Nu pot sa-mi explic
cum e posibil ca niste specialisti, oameni foarte inteligenti care stiu
pe de rost problemele afectiunilor gripale, sa nu fi observat ce urma
sa se intample.
- Ce s-a intamplat atunci?
- Wolfgang Wodarg: Fara
a vorbi de coruptia directa, de care sunt sigur ca exista, exista o
multime de moduri in care laboratoarele isi pot exercita influenta
asupra deciziilor.
Am vazut la modul concret cum, de exemplu
Klaus Stöhr, care era seful catedrei de epidemiologie a OMS in perioada
gripei aviare, fiind astfel cel care a intocmit planurile de
preintampinare a pandemiilor cum am mentionat mai sus, a primit intre
timp o functie inalta la compania Novartis. Si legaturi similare exista
intre Glaxo sau Baxter (etc.) si membrii influenti ai OMS. Aceste mari
firme isi au oamenii lor in aparatele de conducere si actioneaza in asa
fel incat sa se ia deciziile politice potrivite. Si anume cele care le
permit sa pompeze cat mai multi bani de la contribuabili.
- Dar,
in cazul in care ancheta dvs. are succes, cetatenii nu vor fi
indreptatiti sa pretinda guvernelor sa ceara explicatii de la aceste
mari grupuri?
- Wolfgang Wodarg: Da, aveti dreptate, e una dintre
problemele majore legate de aceasta ancheta. Intr-adevar, statele vor
putea sa se sesizeze pentru a contesta contractele incheiate in
conditii, sa spunem, nu tocmai curate. Daca se poate dovedi ca
influenta firmelor a dus la declansarea procesului, atunci vor trebui
determinate sa ceara rambursari. Dar asta e doar partea financiara, mai
exista si partea umana, a persoanelor care au fost vaccinate cu produse
insuficient testate.
- Ce au riscat fara sa aiba habar, acesti oameni in stare buna de sanatate atunci cand s-au vaccinat?
- Wolfgang Wodarg: Repet, vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanti au fost insuficient testati. Ceea
ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs intr-un
bioreactor pe baza de celule canceroase. O tehnica ce nu a mai fost
folosita pana acum.
- De ce, evident, eu nu sunt specialist, dar cum s-ar putea face un vaccin din celule bolnave?
-
Wolfgang Wodarg: In mod normal, se folosesc oua de gaina pe care se
cultiva virusurile. Trebuie sa se lucreze pe celule vii. Pentru ca
virusurile se pot inmulti numai in acest fel, deci si produsele
antivirus. Dar acest proces are un defect mare, este lent, e nevoie de
foarte multe oua. Dureaza si este complex pe plan tehnic. O alta tehnica ce prezinta un potential remarcabil este cultivarea virusului pe celule vii in bioreactoare.
Pentru aceasta, este nevoie de celule care sa creasca si sa se divida
foarte repede. Seamana putin cu metoda folosita pentru cultura
iaurtului, care are loc tot intr-un bio-reactor. Dar, in acest context,
celula e atat de bulversata in mediul sau si in cresterea sa, incat se
dezvolta ca o celula canceroasa. Si pe aceste celule cu randament
foarte mare se cultiva virusurile. Numai pentru fabricarea vaccinului
trebuie sa se extraga din nou virusul din aceste celule pe care a fost
implantat. Si se poate intampla ca in timpul
procesului de fabricatie a vaccinului sa ramana resturi de celule
canceroase in produs. Asa cum se intampla si in fabricarea clasica, cu
oua. stim ca, in cazul vaccinarii impotriva gripei clasice, pot aparea
reactii adverse la persoanele alergice la ovalbumina din albusul de ou.
Prin urmare, nu putem exclude faptul ca proteinele, resturile dintr-o
celula canceroasa prezente intr-un vaccin produs in bioreactor, pot
genera o tumoare la persoana vaccinata. Deci, potrivit
principiului prudentei, inainte ca un asemenea produs sa fie permis pe
piata, trebuie sa existe certitudinea de 100% ca aceste efecte sunt
realmente excluse.
- Si nu exista?
- Wolfgang Wodarg: Nu. AME
(Agentia Europeana a Medicamentelor) , institutie aflata sub
autoritatea comisarului european pentru economie, cu sediul la Londra,
care acorda autorizatii de introducere a vaccinurilor pe piata din
Europa, a dat unda verde pentru comercializarea produsului, argumentand
ca acest mod de fabricare nu constituie un risc "semnificativ" . Acest
lucru a fost privit foarte diferit de numerosi experti din Germania si
de o institutie independenta, care dimpotriva, si-au exprimat
ingrijorarea si obiectiile. Am luat avertismentele in serios. Am
studiat dosarul si am intervenit in Comisia pentru sanatate din
Bundestag din care faceam parte pe atunci, pentru ca vaccinul sa nu fie
folosit in Germania . Am afirmat ca nu ma opun elaborarii vaccinurilor
cu aceasta tehnica. Dar trebuie sa avem mai intai garantia totala a
sigurantei lor. Prin urmare, produsul nu s-a folosit in Germania , unde
guvernul a reziliat contractul cu Novartis.
- Cum se numeste acest vaccin?
- Wolfgang Wodarg: Obta flu.
- Dar asta inseamna ca in alte tari europene, cum ar fi Franta, produsul poate fi comercializat fara probleme?
- Wolfgang Wodarg: Da, a obtinut permisiunea de la AME si poate fi folosit oriunde in Uniunea Europeana.
- Ce alternativa propuneti pentru a evita alte scandaluri de acest gen?
-
Wolfgang Wodarg: Trebuie ca OMS sa fie mai transparenta, sa stim clar
cine decide si ce tip de relatie exista intre cei ce fac parte din
organizatie. Ar trebui de asemenea sa fie flancata de cel putin o
camera care sa poata reactiona foarte critic si in care oricine sa se
poata exprima. Consolidarea controlului public este esentiala.
-
Nu este vorba de un alt sistem capabil sa trateze o chestiune ce de
fapt vizeaza un bine comun al cetatenilor de pe intreaga planeta?
-
Wolfgang Wodarg: Oare putem lasa producerea de vaccinuri si
administrarea acestei productii pe mana unor organizatii al carui
obiectiv este de a castiga cat mai multi bani posibil? Sau producerea
de vaccinuri nu intra, prin excelenta, in sectorul pe care statele
trebuie sa il monitorizeze si sa il puna in aplicare ele insele? De
aceea, cred ca ar trebui sa se abandoneze sistemul brevetelor pentru
vaccinuri, adica posibilitatea monopolizarii producerii vaccinului de
catre un grup mare. Pentru ca aceasta posibilitate presupune
sacrificarea a mii de vieti, in numele respectarii drepturilor de
monopol. Aveti dreptate, acea revendicare, cel putin pentru mine, a
luat aspectul evidentei.
Interviu realizat de Bruno Odent
7 ianuarie 2010 ( originalul, pe siteul ziarului L`HUMANITE :
http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg
Lun Ian 25, 2010 4:07 pm