Romanii il revendica pe Domnul Iisus

Amanuntele le gasiti aici :
http://quadratus.wordpress.com/2008/08/31/iisus-marele-initiat-din-dacia/#comment-807
Trecand
peste argumentele pro si contra, nu putem sa nu remarcam un soi de
curaj, un dor al saubconstientului colectiv romanesc, ce isi manifesta
cu curaj pretentiile .
Domnul Iisus apartine tuturor locuitorilor
acestei planete si daca luam in calcul suferintele poporului roman,
putem pretinde acest drept .
Important este faptul ca romanii au inceput sa aiba curaj, demnitate si de ce nu tupeu .

Despre Dacia preistorica a lui N. Densusianu:

Alexandru D. Xenopol afirma că "Teoria autorului că dacii ar fi închegat întâia civilizaţie a omenirei arată că avem a face cu un product al şovinismului şi nu cu unul al ştiintei".
Vasile Pârvan, în lucrarea sa monumentală, Getica, se referă la autor şi lucrare - "romanul său fantastic Dacia preistorică, plin de mitologie şi de filologie absurdă, care la apariţia sa deşteptă o admiraţie şi un entuziasm nemărginit printre diletanţii români în arheologie".

tgeorgescu a scris:

Despre Dacia preistorica a lui N. Densusianu:

Alexandru D. Xenopol afirma că "Teoria autorului că dacii ar fi închegat întâia civilizaţie a omenirei arată că avem a face cu un product al şovinismului şi nu cu unul al ştiintei".
Vasile Pârvan, în lucrarea sa monumentală, Getica, se referă la autor şi lucrare - "romanul său fantastic Dacia preistorică, plin de mitologie şi de filologie absurdă, care la apariţia sa deşteptă o admiraţie şi un entuziasm nemărginit printre diletanţii români în arheologie".

Inainte sa raspunzi, citeste mai atent ce am postat si nu offtopic .

EFORIE a scris:

Inainte sa raspunzi, citeste mai atent ce am postat si nu offtopic .

Uite de ce e comentariu la obiect:

Citat :

Ioan ne spune în Evanghelia sa: „Şi eu am văzut şi am mărturisit că el este Fiul lui Dumnezeu” (Ioan,1:33). Cine este această divinitate căreia i se închina Iisus ştiută fiind diferenţa flagrantă dintre Dumnezeul Vechiului Testament şi cel al Noului Testament ? Ne lămureşte arheologia şi scrierea genială a lui N. Densuşianu „Dacia Preistorică”. Iată ce spune Densuşianu:” Cuvântul arhaic de „deu” sau „deul” îl aflăm întrebuinţat, ca un termen naţional, în ţinuturile pelasge ale Traciei şi Mesiei, şi în timpurile Imperiului Roman. …În Munţii Rhodopului un veteran ridică la anul 76 d. Chr., un altar lui DEO MHDYZEI (MHDVZEI Desj., MHDIZEI Ren.), unde ultimul cuvânt ne prezintă numai o forma alterată a lui Domnudzei sau Domnidzei, rom. Dumnedeu (Dumnezău – n.n). ( N. Densuşianu, Dacia Preistorică, Ed. Arhetip, 2002, p. 214). Mai mult, acelaşi autor ne atrage atenţia că forma combinată „Deu – Dumnedeu” care ne duce cu gândul la formularea evanghelică Domnul Dumnezeu o aflăm şi azi în tradiţiile populare romaneşti (loc. cit. nota 2)

Lamurit acum?

Cat despre diferenta dintre Dumnezeul Vechiului Testament de cel al Noului Testament, asta e ideea gnosticilor, care sunt considerati de Biserica Ortodoxa Romana drept eretici. Marcion era de parere ca Dumnezeul Vechiului Testament era un zeu rau, a carui lege morala condamna la moarte pe cei incarnati in materie, in timp ce Isus Hristos a fost o fiinta venita de la Adevaratul Dumnezeu. In opinia lui Marcion Isus a fost un om care nu avea ci doar parea ca are corp omenesc, el venind sa aduca gnoza, adica acea cunoastere secreta despre cine suntem, de unde venim si incotro ne ducem, cunoastere care nu putea fi scornita de catre cei care sunt prizonieri in materie, ci trebuia revelata de o fiinta divina si transmisa crestinilor (gnosticii nu se numeau pe sine "gnostici", ci crestini, "gnostici" fiind denumirea data lor de dusmanii lor, adica de proto-ortodocsi).

"Isus Hristos a fost o fiinta venita de la Adevaratul Dumnezeu "
Da .
Nu are nici un sens sa ne complicam in explicatii, filozofii inutile .

Icoanele nu te bat, nu te injura, nu te scuipa
Domnul Iisus a venit ca om, l-au batut, l-au injurat, l-au scuipat .

Pa !

EFORIE a scris:

Icoanele nu te bat, nu te injura, nu te scuipa

Dar intra la "inchinare la chip cioplit/pictat", conform cu http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=32&cap=20 (versetele 4 si 5).

Sunt unii oameni pentru care "detaliile" conteaza.

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

Icoanele nu te bat, nu te injura, nu te scuipa

Dar intra la "inchinare la chip cioplit/pictat", conform cu http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=32&cap=20 (versetele 4 si 5).

Sunt unii oameni pentru care "detaliile" conteaza.

Si care e problema mea ?

EFORIE a scris:

tgeorgescu a scris:

Sunt unii oameni pentru care "detaliile" conteaza.

Si care e problema mea ?

Daca sustii ca Dumnezeul Vechiului Testament e altul decat cel al Noului Testament nu e deloc un detaliu, explicatie complicata sau filosofie inutila, ci o erezie (din punctul de vedere al Bisericii Ortodoxe Romane, nu al meu, ca eu nu sunt crestin, asa ca nu pot fi nici eretic, pentru ca erezii pot apare doar daca ramai in cadrul unei religii anume si propui dogme care intra in concurenta cu dogmele oficiale ale religiei respective).

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

tgeorgescu a scris:

Sunt unii oameni pentru care "detaliile" conteaza.

Si care e problema mea ?

Daca sustii ca Dumnezeul Vechiului Testament e altul decat cel al Noului Testament nu e deloc un detaliu, explicatie complicata sau filosofie inutila, ci o erezie (din punctul de vedere al Bisericii Ortodoxe Romane, nu al meu, ca eu nu sunt crestin, asa ca nu pot fi nici eretic, pentru ca erezii pot apare doar daca ramai in cadrul unei religii anume si propui dogme care intra in concurenta cu dogmele oficiale ale religiei respective).

Si daca adevarul e altul ?
E manipularea inventata acuma sau ...
Ia ceteste matale acilea
http://reforma.qforum.biz/stiinta-parapsihologie-informatii-discutii-f25/programul-terra-rezumat-i-t1147.htm#4103

EFORIE a scris:

Si daca adevarul e altul ?
E manipularea inventata acuma sau ...
Ia ceteste matale acilea
http://reforma.qforum.biz/stiinta-parapsihologie-informatii-discutii-f25/programul-terra-rezumat-i-t1147.htm#4103

Situri curate nu stii sa dai?

http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://www.addsitenow.com/addsitenow.jpg&client=googlechrome&hl=nl

Nu inteleg
La mine nu apare mesajul ala, cred ca ai virusi in hard .
Eu fac curatenie zilnic cu antivirusul
Aici e adresa siteului
http://reforma.qforum.biz/forum.htm

Zilnic se inscriu useri .
E prima oara cand vad mesajul asta , sigur ai intrat pe alt site ,
Si acum am dat click pe link si nu mi-a aparut mesajul dumitale .
Se poate proba de oricine de pe acest forum .

EFORIE a scris:

Nu inteleg
La mine nu apare mesajul ala, cred ca ai virusi in hard .
Eu fac curatenie zilnic cu antivirusul
Aici e adresa siteului
http://reforma.qforum.biz/forum.htm

Eu nu am virusi pe calculator. Am verificat asta si din Windows si din Linux.

In ce priveste adware/spyware/greyware/malware/PUPs, nici ele n-au ce cauta pe calculatorul meu, adica n-am nici de-astea.

EFORIE a scris:

Zilnic se inscriu useri .
E prima oara cand vad mesajul asta , sigur ai intrat pe alt site ,
Si acum am dat click pe link si nu mi-a aparut mesajul dumitale .
Se poate proba de oricine de pe acest forum .

Probeaza si cu Google Chrome 4.0.249.89 (cea mai recenta versiune stabila). Mesajul apare in continuare.

Dupa cum scrie in fotografie, situl are lincuri la addsitenow.com. addsitenow.com are niste pagini infectate cu drive-by downloads, niste exploituri de scripting si un troian. Troianul se afla pe siturile bestnewsmall.ru si samuest.ru, si este instalat automat la vizitarea unor pagini de pe addsitenow.com.

Mecanismele de infectare sunt explicate pe http://www.rehash.nl/ (alege HAR 2009 si apoi Teh Internetz are pwned).

Ce sa zic, am instalat Chrome si am primit si eu acelasi mesaj .
Nu stiu ce sa fac , bag alt antivirus ?
Scuze dezintslatez addsite . Mersi mult .

Am gasit raspunsul era un cod legat de site ( Addsite )

Mesaj :
Navigare sigură
Pagina de diagnostic pentru addsitenow.com
Care este starea curentă indicată pentru addsitenow.com?
Site-ul este indicat ca suspect; accesarea acestui site Web poate produce pagube computerului dvs.
O parte a acestui site a fost detectată cu activitate suspectă de 2 ori pe parcursul ultimelor 90 de zile.
Ce s-a întâmplat atunci când Google a vizitat acest site?
Din cele 3 pagini pe care le-am testat pe site pe parcursul ultimelor 90 de zile, 2 pagini au fost găsite cu software rău intenţionat care a fost descărcat şi instalat fără consimţământul utilizatorului. Ultima dată când Google a vizitat acest site a fost pe 2010-03-01; ultima dată când a fost descoperit un conţinut suspect pe acest
site a fost pe 2010-03-01.
Malicious software includes 14 scripting exploit(s), 1 trojan(s).
Software-ul rău intenţionat este găzduit pe 2 domenii, inclusiv bestnewsmall.ru/, samuest.ru/.
This site was hosted on 1 network(s) including AS32244 (LIQUID).
A acţionat acest site ca intermediar pentru distribuirea ulterioară a unor programe malware?
Pe parcursul ultimelor 90 de zile, addsitenow.com nu pare să fi funcţionat ca intermediar pentru infectarea vreunui site.
A găzduit acest site programe malware?
Nu, acest site nu a găzduit software rău intenţionat pe parcursul ultimelor 90 de zile.
Cum s-a întâmplat acest lucru?
În anumite cazuri, terţe părţi pot adăuga cod rău intenţionat la site-uri legitime, ceea ce ne poate determina să afişăm un mesaj avertizare.
Paşii următori:Reveniţi la pagina anterioară.

• Dacă sunteţi proprietarul acestui site Web, puteţi cere ca site-ul dvs. să fie verificat utilizând Instrumentele Google pentru webmasteri .
  Mai multe informaţii despre procesul de verificare sunt disponibile în Centrul de ajutor Google pentru webmasteri.
  

Oricum il voi sterge pe acest Addsite.com daca il mai gasesc si voi folosii instrumentele Google .
Multumesc de informatie

Da, am citit ceva din "programul Terra", afirmatiile sunt asa de fantasmagorice, incat mi se pare ca a fost publicat un delir mistic.

tgeorgescu a scris:

Da, am citit ceva din "programul Terra", afirmatiile sunt asa de fantasmagorice, incat mi se pare ca a fost publicat un delir mistic.

Nu suntem singuri in univers dar suntem convinsi ca noi detinem adevarul absolut .

EFORIE a scris:

Nu suntem singuri in univers dar suntem convinsi ca noi detinem adevarul absolut .

Tu detii adevarul absolut? Asta o poti dovedi prin a lua zece premii Nobel, la rand.

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

Nu suntem singuri in univers dar suntem convinsi ca noi detinem adevarul absolut .

Tu detii adevarul absolut? Asta o poti dovedi prin a lua zece premii Nobel, la rand.

Nu am zis niciodata ca detin adevarul absolut, te rog nu ma rastalmacii .
Asta simt eu cu sufletul . Tu poate simti altfel .
No problem .

EFORIE a scris:

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

Nu suntem singuri in univers dar suntem convinsi ca noi detinem adevarul absolut .

Tu detii adevarul absolut? Asta o poti dovedi prin a lua zece premii Nobel, la rand.

Nu am zis niciodata ca detin adevarul absolut, te rog nu ma rastalmacii .
Asta simt eu cu sufletul . Tu poate simti altfel .
No problem .

Asa ai zis mai sus, ca esti convins ca faci parte din grupul care detine adevarul absolut.

Cat despre articoulul publicat pe situl respectiv, teoriile din el sunt asa de abracadabrante incat te poti intreba daca cel care a scris acel material si-a putut mentine capacitatea de a gandi rational. De exemplu, ce e aia "materie pozitiva", "materie negativa", etc.? E vorba de protoni si electroni? Cum ar arata un ADN facut numai din protoni si neutroni? Ar fi posibil asa ceva? Pe tema asta exista un text scris de Titu Maiorescu: http://ro.wikisource.org/wiki/Be%C5%A3ia_de_cuvinte_%C3%AEn_%22Revista_Contimporan%C4%83%22

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

tgeorgescu a scris:

EFORIE a scris:

Nu suntem singuri in univers dar suntem convinsi ca noi detinem adevarul absolut .

Tu detii adevarul absolut? Asta o poti dovedi prin a lua zece premii Nobel, la rand.

Nu am zis niciodata ca detin adevarul absolut, te rog nu ma rastalmacii .
Asta simt eu cu sufletul . Tu poate simti altfel .
No problem .

Asa ai zis mai sus, ca esti convins ca faci parte din grupul care detine adevarul absolut.

Cat despre articoulul publicat pe situl respectiv, teoriile din el sunt asa de abracadabrante incat te poti intreba daca cel care a scris acel material si-a putut mentine capacitatea de a gandi rational. De exemplu, ce e aia "materie pozitiva", "materie negativa", etc.? E vorba de protoni si electroni? Cum ar arata un ADN facut numai din protoni si neutroni? Ar fi posibil asa ceva? Pe tema asta exista un text scris de Titu Maiorescu: http://ro.wikisource.org/wiki/Be%C5%A3ia_de_cuvinte_%C3%AEn_%22Revista_Contimporan%C4%83%22

Eu nu pot sa iti dau informatii . Poate o discutie cu un fizician ti-ar fi mai de folos decat cu mine . Asa am procedat si eu .

EFORIE a scris:

Eu nu pot sa iti dau informatii . Poate o discutie cu un fizician ti-ar fi mai de folos decat cu mine . Asa am procedat si eu .

Nu-i asa ca nici tu n-ai inteles despre ce e vorba? Materie pozitiva? Materie negativa in care se imprima ADN-ul corpului spiritual? Pure aberatii. Un fizician care n-a dat in mintea copiiilor s-a strica de ras sau s-ar cruci daca ar citi asa ceva.

Plus ca nu exista nici cea mai mica dare de seama despre cum au fost interpretate sumedenia de carti sfinte ale diverselor popoare. In lipsa de asa ceva, banuiesc ca au fost puse la gramada si interpretate prin aruncatul cu parerea.

Textul a fost scris de un tip de oameni care ii critica pe sfertodocti, pentru a se da si ei de doua ori mai destepti decat altii. Pe sleau: textul n-are nici cap nici coada, e pura inchipuire. Limbajul nu e stiintific ci pseudo-stiintific, termenii au fost alesi special pentru a-i impresiona pe cei lipsiti de cultura. Daca ar fi o opera literara, ar fi un kitsch ordinar.

Informatii pe aceasta tema se gasesc in desenul animat descris pe http://en.wikipedia.org/wiki/Trapped_in_the_Closet_%28South_Park%29 Acolo este pusa pe film animat imaginatia marelui guru Ron L. Hubbard, fondatorul scientologiei. Probabil cei care au scornit astfel de idei vor sa concureze cu Hubbard, altfel nu-mi explic de ce au scornit asa ceva. Pentru ca imi inchipui ca un om normal nu poate gandi asa ceva decat in scopul de a escroca si exploata pe altii, mai creduli din fire.

Ma bucur ca ai inceput sa scrii mai putin . Faci progrese .