"Ca om simplu, n-aş vrea să am un proces în România

judecătoarea Dana Gârbovan, preşedinta Uniunii Naţionale a
Judecătorilor din România, face o analiză critică a sistemului juridic
românesc.
Se cred judecătorii atotputernici?
Nu neapărat că se cred atotputernici, însă mulţi cred că înţeleg greşit
rolul pe care-l au. Toate acestea se trag din cauza lipsei experienţei
de viaţă.

În sistemul judiciar se mai fac evaluări ale judecătorilor?
Judecătorii sunt obişnuiţi cu evaluări mai mult formale decât reale.
S-a realizat un proiect de evaluare fără ca judecătorii sau eva
luatorii să fie pregătiţi şi s-a tot mers în cascadă. Rezultatul a fost
că toată lumea este foarte bine pregătită, ceea ce nu este real. Un
sistem perfect nu există. Dacă nu ai mijloace să vezi unde există
vulnerabilităţi, nu poţi să intervii.

Sunteţi judecător de nouă ani. Ce notă aţi da sistemului judiciar din România?
Ca preşedinte al asociaţiei, hai să spun între 6 şi 7, optimist vorbind.

Care sunt cele mai mari probleme ale sistemului?
Durata excesivă a procedurilor şi practica neunitară, care generează un
rezultat imprevizibil al procesului. Din perspectiva unui om simplu,
eu, în România, nu aş vrea să am un proces. Din cauza haosului
legislativ, toată lumea dă vina pe judecători, or, aceştia lucrează cu
nişte unelte. Cu o lege proastă, nu pot da o sentinţă dreaptă.

De ce nu v-aţi judeca în România?
Când te judeci, trebuie să-ţi faci nişte calcule: cât te costă, cât
timp va dura procesul. La noi e destul de greu să ai o previziune. Dacă
durează şapte ani şi te mai ţine încă şapte ani până îţi execută
hotârărea, nu mai are niciun rost.

Cu privire la urgentarea judecării dosarelor, ce ar trebui făcut?
În primul rând, proceduri normale. E o aberaţie să trimiţi sute de
citaţii, doar în cazul unui singur dosar, şi asta în secolul
internetului şi al mijloacelor de comunicare rapidă.

Nu toţi au internet acasă.
Da, dar sunt şi alte metode. Sunt procese cu foarte multe părţi
implicate. La noi, fiecare parte e citată, un an, doi, cât durează
procesul. Asta, chiar dacă unii au semnat de primire, deci au
cunoştinţă de proces. Trebuie să fie şi o cointeresare a celor care se
judecă.

Şi legat de practica neunitară şi haosul legislativ?
Niciuna dintre cele trei puteri ale statului nu-şi exercită rolul aşa
cum ar trebui. Justiţia a fost acuzată că a trecut dincolo de limitele
sale. Guvernul, în loc să aplice legile, le face el. Un exces de zel
extraordinar, ce duce la instabilitate. Parlamentul, în loc să facă
legi, face jocuri. La un moment dat, chiar s-a apucat să se comporte ca
o instanţă de judecată.

“S-a demonetizat ideea de reformă în justiţie”

Cum vedeţi reforma în justiţie?
Mi-e greu să mai vorbesc despre reformă pentru că mi-e ruşine. Putem
vorbi, eventual, despre modernizare. S-a demonetizat în aşa fel
noţiunea de reformă, că nu mai înseamnă nimic. E, pur şi simplu, un
subiect de demagogie pentru politicieni. Ca să vorbeşti despre reformă,
trebuie să ştii de unde pleci, unde vrei să ajungi şi prin ce mijloace.
Ministerul Justiţiei nu are nicio strategie în ceea ce priveşte
justiţia.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/883250/Ca-om-simplu-n-as-vrea-sa-am-un-proces-in-Romania/